Após um lançamento provisório em outubro de 2016, o Google lançou seu recurso de verificação de fatos nos resultados de pesquisa em todo o mundo. Como funciona e o que você pode fazer para incluir seu site?
Autor
Clark Boyd
Data de publicação
10 de abril de 2017
Categorias
Indústria
Notícia
Após um lançamento provisório em outubro de 2016, o Google lançou seu recurso de verificação de fatos nos resultados de pesquisa em todo o mundo.
O Google forneceu os seguintes exemplos de verificação de fatos em ação:
Podemos ver claramente o formato adotado: qual é a reivindicação, quem a reivindicou e se a reivindicação é verificada por uma fonte respeitável. Duas fontes iniciais definidas para atender a esse padrão, conforme mostrado na captura de tela acima, são o PolitiFact e o Snopes.
Também há uma opção para os usuários fornecerem feedback logo abaixo da listagem, se tiverem dúvidas sobre a veracidade das reivindicações feitas.
Este é um ponto importante a ser observado, pois o Google declarou explicitamente que: “Todo o processo é conduzido de forma programática; a intervenção humana ocorre apenas quando o feedback do usuário é arquivado. ”
A Verificação de fatos será exibida ao lado de todas as notícias?
Não. O primeiro passo para que a Verificação de fatos apareça ao lado de seus resultados é adicionar tags ClaimReview Schema.org ao código-fonte da sua página, como no exemplo abaixo do Snopes:
Uma lista completa das diretrizes pode ser encontrada no blog do Google Developers , mas resumi alguns dos aspectos mais importantes abaixo:
As verificações de fatos associadas aos artigos de notícias podem ser mostradas nos resultados do Google Notícias ou na exibição combinada dos resultados da pesquisa; todas as outras verificações de fatos podem aparecer apenas na exibição combinada dos resultados da pesquisa.
Uma única página pode hospedar vários elementos ClaimReview, cada um para uma declaração separada. (Isso ocorre com frequência no Snopes, por exemplo.)
Se diferentes revisores na página verificarem o mesmo fato, você poderá incluir um elemento ClaimReview separado para a análise de cada revisor.
A página que hospeda o elemento ClaimReview deve ter pelo menos um breve resumo da verificação de fatos e da avaliação, se não o texto completo.
Você deve hospedar uma ClaimReview específica em apenas uma página do seu site. Não repita a mesma verificação de fatos em várias páginas, a menos que sejam variações da mesma página (móveis e computadores, por exemplo).
Em essência, se o seu site fizer uma afirmação que você acredita ser verificável e verdadeira, adicione essa marcação e o Google levará em consideração.
Mesmo com essas tags aplicadas com precisão, ainda está longe de garantir que a verificação de fatos entre em ação. Há outra barra, mais substancial, a ser limpa antes que você possa obter a etiqueta de verificação de fatos.
Recursos
Desenvolvimento Melhorando o relacionamento com SEO e desenvolvedor
Analytics Como fazer a análise online do concorrente
SEO SEO para redesenho e migração de sites
GoalPosts em constante mudança do Google Analytics - desafios de SEO e como superá-los
Quais sites são elegíveis para verificação de fatos?
O Google afirmou que apenas os editores que são "determinados por algoritmos como uma fonte autorizada de informações" serão elegíveis para exibir as tags.
Isso parece um pouco desconcertante, se cavarmos um pouco além da superfície.
Alguns editores, sem dúvida, terão a oportunidade de comprovar suas reivindicações, acreditando que seus artigos contêm a verdade, como neste exemplo levemente humorístico fornecido pelo Google:
Mas e os meios de comunicação hiperbólicos que aproveitam fazer reivindicações polêmicas - mas clicáveis?
Eles estariam tão dispostos a adicionar essas tags e comprometer o volume de tráfego, caso os resultados mostrem que as notícias são falsas? Isso parece improvável.
Portanto, um site como o PolitiFact precisaria fazer referência a essas afirmações - e mostrar que são falsas - para que a verdade apareça nos resultados da pesquisa? Isso é essencialmente o que o PolitiFact e o Snopes já se esforçam para fazer, por isso parece improvável que o Fact Check converta os incrédulos por mostrar as mesmas descobertas nos resultados do Google.
As acusações de viés já foram levantadas no PolitiFact e no Snopes, então parece que todos teremos que chegar a uma definição universal do que é um fato antes que isso ocorra em todo o espectro político.
Além disso, o Google declarou: "se um editor ou reivindicação de verificação de fatos não atender aos [nossos] padrões ou honrar [nossas] políticas, poderemos, a nosso critério, ignorar a marcação desse site".
Sem dúvida, alguns sites ficarão aborrecidos com a falta de inclusão, lançando, assim, sérias dúvidas sobre sua confiabilidade como provedor de notícias.
Verdade versus interpretação
O Facebook recentemente abordou o mesmo problema de uma maneira um pouco diferente , tentando educar seus usuários sobre como identificar uma história falsa.
Dada a natureza das plataformas do Google e do Facebook, elas estão em uma posição complicada. A pressão foi aplicada no nível do governo para empurrá-los para a ação sobre 'notícias falsas', mas com milhões de conteúdos sendo publicados a cada minuto, essa não é uma tarefa simples.
Além disso, é o lugar de uma empresa de tecnologia decidir em nosso nome o que é verdadeiro ou falso?
O Google é compreensivelmente cauteloso com este lançamento e fez a seguinte declaração:
”Essas verificações de fatos não são do Google e são apresentadas para que as pessoas possam fazer julgamentos mais informados. Mesmo que conclusões diferentes possam ser apresentadas, acreditamos que ainda é útil que as pessoas entendam o grau de consenso em torno de uma reivindicação específica e tenham informações claras sobre quais fontes concordam. ”
Podemos ver aqui uma tentativa, ecoando o recente lançamento do Facebook, de colocar alguma responsabilidade nos usuários para "fazer julgamentos informados".
A Verificação de fatos é um passo na direção certa - mas essa não é uma batalha que o Google possa vencer por conta própria.
Autor
Clark Boyd
Data de publicação
10 de abril de 2017
Categorias
Indústria
Notícia
Após um lançamento provisório em outubro de 2016, o Google lançou seu recurso de verificação de fatos nos resultados de pesquisa em todo o mundo.
O Google forneceu os seguintes exemplos de verificação de fatos em ação:
Podemos ver claramente o formato adotado: qual é a reivindicação, quem a reivindicou e se a reivindicação é verificada por uma fonte respeitável. Duas fontes iniciais definidas para atender a esse padrão, conforme mostrado na captura de tela acima, são o PolitiFact e o Snopes.
Também há uma opção para os usuários fornecerem feedback logo abaixo da listagem, se tiverem dúvidas sobre a veracidade das reivindicações feitas.
Este é um ponto importante a ser observado, pois o Google declarou explicitamente que: “Todo o processo é conduzido de forma programática; a intervenção humana ocorre apenas quando o feedback do usuário é arquivado. ”
A Verificação de fatos será exibida ao lado de todas as notícias?
Não. O primeiro passo para que a Verificação de fatos apareça ao lado de seus resultados é adicionar tags ClaimReview Schema.org ao código-fonte da sua página, como no exemplo abaixo do Snopes:
Uma lista completa das diretrizes pode ser encontrada no blog do Google Developers , mas resumi alguns dos aspectos mais importantes abaixo:
As verificações de fatos associadas aos artigos de notícias podem ser mostradas nos resultados do Google Notícias ou na exibição combinada dos resultados da pesquisa; todas as outras verificações de fatos podem aparecer apenas na exibição combinada dos resultados da pesquisa.
Uma única página pode hospedar vários elementos ClaimReview, cada um para uma declaração separada. (Isso ocorre com frequência no Snopes, por exemplo.)
Se diferentes revisores na página verificarem o mesmo fato, você poderá incluir um elemento ClaimReview separado para a análise de cada revisor.
A página que hospeda o elemento ClaimReview deve ter pelo menos um breve resumo da verificação de fatos e da avaliação, se não o texto completo.
Você deve hospedar uma ClaimReview específica em apenas uma página do seu site. Não repita a mesma verificação de fatos em várias páginas, a menos que sejam variações da mesma página (móveis e computadores, por exemplo).
Em essência, se o seu site fizer uma afirmação que você acredita ser verificável e verdadeira, adicione essa marcação e o Google levará em consideração.
Mesmo com essas tags aplicadas com precisão, ainda está longe de garantir que a verificação de fatos entre em ação. Há outra barra, mais substancial, a ser limpa antes que você possa obter a etiqueta de verificação de fatos.
Recursos
Desenvolvimento Melhorando o relacionamento com SEO e desenvolvedor
Analytics Como fazer a análise online do concorrente
SEO SEO para redesenho e migração de sites
GoalPosts em constante mudança do Google Analytics - desafios de SEO e como superá-los
Quais sites são elegíveis para verificação de fatos?
O Google afirmou que apenas os editores que são "determinados por algoritmos como uma fonte autorizada de informações" serão elegíveis para exibir as tags.
Isso parece um pouco desconcertante, se cavarmos um pouco além da superfície.
Alguns editores, sem dúvida, terão a oportunidade de comprovar suas reivindicações, acreditando que seus artigos contêm a verdade, como neste exemplo levemente humorístico fornecido pelo Google:
Mas e os meios de comunicação hiperbólicos que aproveitam fazer reivindicações polêmicas - mas clicáveis?
Eles estariam tão dispostos a adicionar essas tags e comprometer o volume de tráfego, caso os resultados mostrem que as notícias são falsas? Isso parece improvável.
Portanto, um site como o PolitiFact precisaria fazer referência a essas afirmações - e mostrar que são falsas - para que a verdade apareça nos resultados da pesquisa? Isso é essencialmente o que o PolitiFact e o Snopes já se esforçam para fazer, por isso parece improvável que o Fact Check converta os incrédulos por mostrar as mesmas descobertas nos resultados do Google.
As acusações de viés já foram levantadas no PolitiFact e no Snopes, então parece que todos teremos que chegar a uma definição universal do que é um fato antes que isso ocorra em todo o espectro político.
Além disso, o Google declarou: "se um editor ou reivindicação de verificação de fatos não atender aos [nossos] padrões ou honrar [nossas] políticas, poderemos, a nosso critério, ignorar a marcação desse site".
Sem dúvida, alguns sites ficarão aborrecidos com a falta de inclusão, lançando, assim, sérias dúvidas sobre sua confiabilidade como provedor de notícias.
Verdade versus interpretação
O Facebook recentemente abordou o mesmo problema de uma maneira um pouco diferente , tentando educar seus usuários sobre como identificar uma história falsa.
Dada a natureza das plataformas do Google e do Facebook, elas estão em uma posição complicada. A pressão foi aplicada no nível do governo para empurrá-los para a ação sobre 'notícias falsas', mas com milhões de conteúdos sendo publicados a cada minuto, essa não é uma tarefa simples.
Além disso, é o lugar de uma empresa de tecnologia decidir em nosso nome o que é verdadeiro ou falso?
O Google é compreensivelmente cauteloso com este lançamento e fez a seguinte declaração:
”Essas verificações de fatos não são do Google e são apresentadas para que as pessoas possam fazer julgamentos mais informados. Mesmo que conclusões diferentes possam ser apresentadas, acreditamos que ainda é útil que as pessoas entendam o grau de consenso em torno de uma reivindicação específica e tenham informações claras sobre quais fontes concordam. ”
Podemos ver aqui uma tentativa, ecoando o recente lançamento do Facebook, de colocar alguma responsabilidade nos usuários para "fazer julgamentos informados".
A Verificação de fatos é um passo na direção certa - mas essa não é uma batalha que o Google possa vencer por conta própria.
Comentários
Postar um comentário